热门对比预设:
SLOT 1Anthropic
SLOT 2Anthropic
SLOT 3
Claude Opus 5 VS Claude Sonnet 5
📖 本组模型已有深度实测长文

写代码:Claude vs GPT

写代码选 Claude Sonnet 5 还是 GPT-5.6 Sol:价格、Agent 榜排名、以及各自适用场景。AICoder 独立对比。

阅读深度评测报告 →
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 Claude Sonnet 5 预计每月可为团队节省约 $260.00 (成本降低 87%)

💡 方案 A:极致性价比路线

Claude Sonnet 5

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $3120.00

💡 方案 B:高精度复杂攻坚路线

Claude Opus 5

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

CursorBench: 57.8%

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 Claude Sonnet 5,遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 Claude Opus 5,实现极致性价比与准确率的双赢。

Anthropicverified

Claude Opus 5

★ 跑分领先 (57.8%)
输入$15.00 / 1M
输出$75.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率57.8%
Anthropicverified

Claude Sonnet 5

★ 成本低 87%
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量,直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
Claude Opus 5
$300.00/ 月
(in: $15 + out: $75)
Claude Sonnet 5
$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
属性Claude Opus 5AnthropicClaude Sonnet 5Anthropic
输入$15.00$2.00
输出$75.00$10.00
上下文1M1M
CursorBench Pass Rate57.8%34.1%
状态verifiedverified
Tags & Capabilitiesflagship, reasoning, codingbalanced, coding, vision, adaptive-thinking
LMArena Code#6#26
LMArena Agent#5#10
CursorBench#3#9
Artificial Analysis#7#24
Vals AI#5#17
LiveBench#10#24
LMArena Text#8#31
ADSponsored