热门对比预设:
SLOT 1Anthropic
SLOT 2DeepSeek
SLOT 3
Claude Sonnet 5 VS DeepSeek-V4-Pro
📖 本组模型已有深度实测长文

写代码:DeepSeek vs Claude

写代码选 DeepSeek-V4-Pro 还是 Claude Sonnet 5:token 大约便宜 8 倍,Agent 榜名次接近。什么时候省、什么时候该花钱。

阅读深度评测报告 →
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 DeepSeek-V4-Pro 预计每月可为团队节省约 $29.44 (成本降低 74%)

💡 方案 A:极致性价比路线

DeepSeek-V4-Pro

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $353.28

💡 方案 B:高精度复杂攻坚路线

Claude Sonnet 5

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

CursorBench: 34.1%

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 DeepSeek-V4-Pro,遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 Claude Sonnet 5,实现极致性价比与准确率的双赢。

Anthropicverified

Claude Sonnet 5

输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%
DeepSeekverified

DeepSeek-V4-Pro

★ 成本低 67% ★ 超大上下文 1.0M
输入$0.66 / 1M
输出$1.98 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率—

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量,直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
Claude Sonnet 5
$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
DeepSeek-V4-Pro
$10.56/ 月
(in: $0.66 + out: $1.98)
属性Claude Sonnet 5AnthropicDeepSeek-V4-ProDeepSeek
输入$2.00$0.66
输出$10.00$1.98
上下文1M1.0M
CursorBench Pass Rate34.1%—
状态verifiedverified
Tags & Capabilitiesbalanced, coding, vision, adaptive-thinkingflagship, reasoning, coding, thinking, open-source, long-context
LMArena Code#26#22
LMArena Agent#10#22
CursorBench#9#—
Artificial Analysis#24#27
Vals AI#17#25
LiveBench#24#18
LMArena Text#31#30
ADSponsored