热门对比预设:
SLOT 1DeepSeek
SLOT 2DeepSeek
SLOT 3DeepSeek
DeepSeek-V4-Flash VS DeepSeek-V4-Pro VS DeepSeek-V3
📖 本组模型已有深度实测长文

写代码:DeepSeek vs Claude

写代码选 DeepSeek-V4-Pro 还是 Claude Sonnet 5:token 大约便宜 8 倍,Agent 榜名次接近。什么时候省、什么时候该花钱。

阅读深度评测报告 →
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 DeepSeek-V4-Flash 预计每月可为团队节省约 $7.04 (成本降低 67%)

💡 方案 A:极致性价比路线

DeepSeek-V4-Flash

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $84.48

💡 方案 B:高精度复杂攻坚路线

DeepSeek-V4-Pro

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 DeepSeek-V4-Flash,遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 DeepSeek-V4-Pro,实现极致性价比与准确率的双赢。

DeepSeekverified

DeepSeek-V4-Flash

★ 成本低 67%
输入$0.22 / 1M
输出$0.66 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率—
DeepSeekverified

DeepSeek-V4-Pro

输入$0.66 / 1M
输出$1.98 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率—
DeepSeekverified

DeepSeek-V3

输入$0.14 / 1M
输出$0.28 / 1M
上下文128K
CursorBench 通过率—

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量,直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
DeepSeek-V4-Flash
$3.52/ 月
(in: $0.22 + out: $0.66)
DeepSeek-V4-Pro
$10.56/ 月
(in: $0.66 + out: $1.98)
DeepSeek-V3
$1.96/ 月
(in: $0.14 + out: $0.28)
属性DeepSeek-V4-FlashDeepSeekDeepSeek-V4-ProDeepSeekDeepSeek-V3DeepSeek
输入$0.22$0.66$0.14
输出$0.66$1.98$0.28
上下文1.0M1.0M128K
CursorBench Pass Rate———
状态verifiedverifiedverified
Tags & Capabilitiesfast, cheap, coding, thinking, open-source, long-contextflagship, reasoning, coding, thinking, open-source, long-contextflagship, coding, ultra-low-cost
LMArena Code#16#22#47
LMArena Agent#14#22#—
CursorBench#—#—#—
Artificial Analysis#20#27#52
Vals AI#19#25#—
LiveBench#7#18#—
LMArena Text#24#30#52
ADSponsored