热门对比预设:
SLOT 1Google
SLOT 2Anthropic
SLOT 3
Gemini 3 Pro VS Claude Sonnet 5
📖 本组模型已有深度实测长文

写代码:Gemini vs Claude

写代码选 Gemini 3 Pro 还是 Claude Sonnet 5:同样是百万级上下文,Google 与 Anthropic 工具链不同,以及 Gemini 价格何时更划算。

阅读深度评测报告 →
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 Gemini 3 Pro 预计每月可为团队节省约 $13.00 (成本降低 32%)

💡 方案 A:极致性价比路线

Gemini 3 Pro

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $156.00

💡 方案 B:高精度复杂攻坚路线

Claude Sonnet 5

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

CursorBench: 34.1%

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 Gemini 3 Pro,遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 Claude Sonnet 5,实现极致性价比与准确率的双赢。

Googleverified

Gemini 3 Pro

★ 成本低 25% ★ 超大上下文 1.0M
输入$1.50 / 1M
输出$6.00 / 1M
上下文1.0M
CursorBench 通过率—
Anthropicverified

Claude Sonnet 5

输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量,直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
Gemini 3 Pro
$27.00/ 月
(in: $1.5 + out: $6)
Claude Sonnet 5
$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
属性Gemini 3 ProGoogleClaude Sonnet 5Anthropic
输入$1.50$2.00
输出$6.00$10.00
上下文1.0M1M
CursorBench Pass Rate—34.1%
状态verifiedverified
Tags & Capabilitiesflagship, reasoning, vision, long-contextbalanced, coding, vision, adaptive-thinking
LMArena Code#43#26
LMArena Agent#—#10
CursorBench#—#9
Artificial Analysis#38#24
Vals AI#—#17
LiveBench#—#24
LMArena Text#12#31
ADSponsored