热门对比预设:
SLOT 1Google
SLOT 2Anthropic
SLOT 3
Gemini 4 Argon VS Claude Sonnet 5.5
📖 本组模型已有深度实测长文

Gemini 4 Argon 对比 Claude Sonnet 5.5

Gemini 4 Argon 对比 Claude Sonnet 5.5:Fairwind 预览准入 vs 公开 API 正式可用、DeepSWE 77.9% vs Terminal-Bench 70.6%、引进价 $2/$10、1M 输出 vs 1M 上下文。AICoder 仅引用可核验事实。

阅读深度评测报告 →
🎯

🎯 智能选型决策建议 (AI Verdict)

选用 Gemini 4 Argon 预计每月可为团队节省约 $0.00 (成本降低 0%)

💡 方案 A:极致性价比路线

Gemini 4 Argon

推荐用于日常代码补全、批量脚本生成、CLI 自动化与高吞吐开发任务。

预计年省: $0.00

💡 方案 B:高精度复杂攻坚路线

Claude Sonnet 5.5

推荐用于复杂跨文件重构、底层架构设计、疑难 Bug 排查与长上下文全局分析。

CursorBench: 34.1%

⚡ 推荐黄金组合架构 (Hybrid Routing)

在 IDE (如 Cursor/Windsurf/Antigravity) 中将日常轻量级补全路由至 Gemini 4 Argon,遇到复杂架构重构与长链路 Debug 时调用 Claude Sonnet 5.5,实现极致性价比与准确率的双赢。

Googleverified

Gemini 4 Argon

★ 超大上下文 2.1M
输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文2.1M
CursorBench 通过率—
Anthropicverified

Claude Sonnet 5.5

输入$2.00 / 1M
输出$10.00 / 1M
上下文1M
CursorBench 通过率34.1%

💰 每月预估账单对比

根据您的月度 Token 消耗量,直观对比两款模型的使用成本差异

每月输入 Token (Prompt)10 M tokens
每月输出 Token (Completion)2 M tokens
Gemini 4 Argon
$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
Claude Sonnet 5.5
$40.00/ 月
(in: $2 + out: $10)
属性Gemini 4 ArgonGoogleClaude Sonnet 5.5Anthropic
输入$2.00$2.00
输出$10.00$10.00
上下文2.1M1M
CursorBench Pass Rate—34.1%
状态verifiedverified
Tags & Capabilitiesnew, flagship, coding, frontier, reasoning, multimodal, agentic, preview, fairwindnew, flagship, coding, agentic, reasoning, adaptive-thinking, vision, sota
LMArena Code#7#5
LMArena Agent#7#—
CursorBench#—#—
Artificial Analysis#5#2
Vals AI#1#2
LiveBench#—#17
LMArena Text#1#—
ADSponsored